Lornetka

Moderatorzy: Madziul, Marcin K-G, sebastian.f

Awatar użytkownika
Mrówek z lasu
Posty: 145
Rejestracja: 2009-01-01, 19:09
Lokalizacja: Nowa-Huta

Lornetka

Post autor: Mrówek z lasu » 2009-06-19, 08:12

Czy używacie takiego sprzętu optycznego?
Natalia M.
"Gór mi mało i trzeba mi więcej"

Zombi

Post autor: Zombi » 2009-06-19, 08:56

ja? jedynie w lesie i na łące :-D

Bartek

Post autor: Bartek » 2009-06-19, 09:15

Tak jak Zombi, w lesie i na łące ogólnie to na wsi :-D

Awatar użytkownika
Maciek P
Posty: 342
Rejestracja: 2008-12-25, 12:08
Lokalizacja: Katowice
Kontakt:

Post autor: Maciek P » 2009-06-19, 09:25

Czasami biorę ze sobą ,ale tylko jeśli miejsce w plecaku na to pozwala a i tak jest na ostatnim miejscu do pakowania.Korzyści z reguły przegrywają z wadami tzn- wielkość i waga .
Obrazek

Awatar użytkownika
menel
Posty: 9926
Rejestracja: 2009-01-10, 09:11
Lokalizacja: Wro

Post autor: menel » 2013-10-27, 18:32

Ja się opierałem przed tym ustrojstwem i chyba se zapodam. Ostatnio, będąc z Frankiem w Górach Wałbrzyskich, doszedłem do wniosku, że nie mam lornetki. :mrgreen:
Stawiam na taki kompakcik, do wyjęcia poniżej 300 pln-ów :
http://www.nikon.pl/pl_PL/product/sport ... -10x25-dcf
ПУНКС НОТ ДЭД !

Awatar użytkownika
lukson
Posty: 715
Rejestracja: 2009-08-21, 16:21
Lokalizacja: i dokąd

Post autor: lukson » 2013-10-28, 07:06

Mam tą lornetkę od dłuższego czasu i... był to do dobry wybór :-)
Szczegółowość obrazu jest bardzo przyzwoita, z resztą jak to w EX-ach bywa.

Awatar użytkownika
menel
Posty: 9926
Rejestracja: 2009-01-10, 09:11
Lokalizacja: Wro

Post autor: menel » 2013-10-28, 18:35

Lukson, też posiadasz parametr: 10 x 25 ? Chodzi mnie o o to czy obraz jest stabilny na maksymalnym zbliżeniu?
ПУНКС НОТ ДЭД !

Awatar użytkownika
lukson
Posty: 715
Rejestracja: 2009-08-21, 16:21
Lokalizacja: i dokąd

Post autor: lukson » 2013-10-28, 19:17

Dokładnie ten model.
Tutaj zbliżenie jest tylko jedno 10-krotne (średnica obiektywu 25mm), lornetka ta nie ma zooma.

To czy obraz będzie stabilny, a obserwacja komfortowa, to zależy od ręki obserwatora. Zbliżenie x8 czy x10 jest jeszcze w miarę łatwe do utrzymania. Ale np. z x15 to mam już problem.
Zastosowane okulary dają takie sobie pole widzenia, średnica 25mm i powiększenie x10 predysponuje do dziennych obserwacji. Za to szczegółowość obrazu i ograniczenie przeróżnych wad optycznych jest na dobrym poziomie. Jak za lornetkę w granicach 300zł jest bardzo dobrze.
Z lornetkami jest jak z obiektywami do lustrzanek, średnia półka to około 1500zł, a fajne rzeczy są znacznie droższe.

Ta lornetka jest składana i naprawdę pakowna, a dzięki jakości optyki daje możliwość wypatrzenia szczegółów bez "mydła" i ewidentnych przekłamań kolorystycznych.

Awatar użytkownika
menel
Posty: 9926
Rejestracja: 2009-01-10, 09:11
Lokalizacja: Wro

Post autor: menel » 2013-10-28, 20:10

lukson pisze: Zbliżenie x8 czy x10 jest jeszcze w miarę łatwe do utrzymania.
O to mnie chodzi właśnie.
ПУНКС НОТ ДЭД !

Awatar użytkownika
lukson
Posty: 715
Rejestracja: 2009-08-21, 16:21
Lokalizacja: i dokąd

Post autor: lukson » 2013-10-29, 15:34

menel pisze:
lukson pisze: Zbliżenie x8 czy x10 jest jeszcze w miarę łatwe do utrzymania.
O to mnie chodzi właśnie.
Nie marudź ;-) , przynajmniej nie czekałeś długo na posta :mrgreen:

Awatar użytkownika
Hoffi
Posty: 2127
Rejestracja: 2009-01-20, 18:30
Lokalizacja: Poznań
Kontakt:

Post autor: Hoffi » 2013-10-29, 23:33

Ktoś mi powie, dlaczego podany już EX 10x25 jest o wiele tańszy niż podobnej wielkości i parametrów model Travelite EX 10x25 CF??
Gdzie knyf?

http://www.nikon.pl/pl_PL/product/sport ... ex-10x25cf

Ta stoi za ponad 600 zł.
Pozdrawiam, Hoffi
Dwoje wędrowców
"Życie jest jak pudełko czekoladek - nigdy nie wiesz, co Ci się trafi..."

Awatar użytkownika
lukson
Posty: 715
Rejestracja: 2009-08-21, 16:21
Lokalizacja: i dokąd

Post autor: lukson » 2013-10-30, 10:03

Różnią się one parametrami, a znacząca różnica ma miejsce przy parametrze "odstęp źrenicy".
Travelite ma 15,9, a Sportstar 10,0 i rzeczywiście muszę ją dość blisko przystawiać do oczu i dopasowywać żeby widzieć cały obraz.

Krótko o "odstępie źrenicy" za optyczne.pl:
Jest to parametr mówiący nam w jakiej maksymalnej odległości od okularu możemy trzymać oko i wciąż nie tracić nic z pola widzenia sprzętu. Kiepskiej jakości lornetki mają odstęp na poziomie 10mm lub mniejsze, średniej jakości od 11 do 15 mm, dobrej od 16 do 19 mm, a bardzo dobrej 20mm lub więcej.
Odstęp źrenicy jest parametrem bardzo ważnym dla osób, które mają wadę wzroku zwaną astygmatyzmem. Te osoby nie powinny, patrząc przez lornetkę, zdejmować swoich okularów. Przez to jednak ich źrenice są odsunięte od okularów lornetki i używanie lornetki o małej wartości odstępu może spowodować utratę części światła zbieranego przez instrument.


Ten Travelite to sprzęt jakby o klasę wyżej, różni się konstrukcją (posiada już pryzmat porro), lepsze okulary ale...

Dla nas plecakowiczów Sportstar ma tę zaletę, że jest to lornetka składana. Obiektywy po złożeniu są blisko siebie, a lornetka tworzy zwartą, pakowną bryłę. Travelite wg parametrów jest nieco lżejsza.

Awatar użytkownika
menel
Posty: 9926
Rejestracja: 2009-01-10, 09:11
Lokalizacja: Wro

Post autor: menel » 2013-11-24, 20:14

Nooooo, to lornetka Sportstar EX już u mnie w szafie. Dałem se ten model:
http://www.nikon.pl/pl_PL/product/sport ... x-8x25-dcf
ПУНКС НОТ ДЭД !

Awatar użytkownika
hobo
Posty: 34
Rejestracja: 2011-11-30, 23:04
Lokalizacja: Kowary

Post autor: hobo » 2014-06-22, 20:02

Ja używam w podobnej klasie Olympusa 8x25 WP II http://www.olympus.pl/site/pl/b/binocul ... index.html - i tez sobie chwalę:)

ODPOWIEDZ