Wasz sprzęt

Moderatorzy: Madziul, Marcin K-G, sebastian.f

Awatar użytkownika
nicdobrego
Posty: 211
Rejestracja: 2009-12-23, 09:40
Lokalizacja: Mikołów
Kontakt:

Post autor: nicdobrego » 2010-01-05, 13:51

Qwint pisze: a poco mi szczyt techniki który sam wszystko ustawia i spartoli np. naświetlenie ?? Popieram Ronca i stodiego. poco mi szczyt techniki któremu nagle w mrozie padnie bateria?? Zima w moim wykonaniu co cyfrowy Canon (jakis głupi jaś) i Zenit bez ani kszty elektroniki !!
Przecież to, że aparat ma tryb automatyczny nie oznacza obowiązku używania go. Ponadto trzy standardowe metody pomiaru światła odpowiednio dobrane do fotografowanej sceny zazwyczaj radzą sobie dość dobrze. Co do problemów z pracą na mrozie, nie da się ukryć że mogą wystąpić... aczkolwiek w warunkach raczej ekstremalnych. Przy -20 zdarzało mi się cykać i problemów nie było.

W ogóle dyskusja na temat wyższości jednego sprzętu nad drugim na naszym, nieprofesjonalnym poziomie jest, wybaczcie, jałowa. To nie aparat robi zdjęcia, tylko fotograf. Mój kolega używa analogowego Pentacona z zepsutym pomiarem światła i robi zdjęcia nim o wiele lepsze niż ja moim D80. Czy to zaleta jego aparatu, a może wada mojego? Nie, po prostu jest lepszym fotografem. W sumie stwierdzenie może banalne i mało odkrywcze, ale obydwie technologie mają swoje cechy, wady i zalety, a i tak tylko od tego kto się nimi posługuje zależy co się osiągnie.

Awatar użytkownika
lukson
Posty: 713
Rejestracja: 2009-08-21, 16:21
Lokalizacja: i dokąd

Post autor: lukson » 2010-01-07, 11:33

Parę słów o moim sprzęcie.
1.Canon 350D + Sigma 17-70 mimo upływu 5lat trzyma fason, bezawaryjny
2.Ricoh GX200 o nim trochę więcej, w ramach przestrogi.

Mam go od 1,5 roku, do zakupu skusiły mnie takie cechy zebrane razem w tym modelu:
*szerokokątny obiektyw od 24mm, konwerter szerokokątny od 19mm, który dokupiłem,
*zapis plików RAW (uniwersalny format DNG)
*kieszonkowe rozmiary
*opcjonalne zasilanie 2xAAA

Słabe strony:
*dość częsty efekt spadeku kontrastu (odblaski), gdy fotografujemy mając słońce przed aparatem, nieco poza brzegami kadru. Przy mocniejszym przybliżeniu zumem efekt się nasila. Inny problemów z optyką w zasadzie nie ma. Przykłady:
http://picasaweb.google.pl/lukaszsad/ZI ... 5372810258
http://picasaweb.google.pl/lukaszsad/ZI ... 7867577122
http://picasaweb.google.pl/lukaszsad/ZI ... 2697857746
http://picasaweb.google.pl/gorfan43/046 ... 7135709954
http://picasaweb.google.pl/gorfan43/046 ... 7135709954
*dość duże szumy jak na najniższą czułość ISO64, max ISO jakie używam to ISO200. Szumy są szczególnie widoczne na plikach RAW (pliki nieodszumione w aparacie). Po matrycy 1/1,7 cala spodziewałem się znacznie więcej. Przykład (ISO200, jpg z RAWa):
http://picasaweb.google.pl/gorfan43/047 ... 4749596194
*lekko fioletowy zafarb na zdjęciach. Stosując RAWy można go usuwać (z mniejszym lub większym powodzeniem), jednak osobom robiących jpgi może to przeszkadzać.
*zbyt mocny błysk wbudowanej lampy przy małych odległościach, trzeba osłabiać.

Reasumując, raczej nie polecam, a szczególnie osobom robiących jpgi w aparacie. Obecnie jest już większy wybór aparatów o zbliżonych parametrach.

Przykłady:

jpg prosto z aparatu, bez tulipanowej osłony p/słonecznej:
http://picasaweb.google.pl/lukson43/049 ... mM_Dz9GbQw#

jpg z rawów, bez tulipanowej osłony p/słonecznej:
http://picasaweb.google.pl/lukson43/Opo ... _-ScxoGdHQ#

jpg z rawów, z założoną tulipanową osłoną p/słoneczną:
http://picasaweb.google.pl/gorfan43/047 ... 1820092009#

jpg z rawów z konwerterem szerokokątnym:
http://picasaweb.google.pl/lukson43/ZZy ... oOZ99Lw-QE#

Co do Zenitów, to z tego co pamiętam występowały one z jasnym, stałoogniskowym obiektywem, o ogniskowej w okolicach 50mm i w zasadzie te cechy, zarówno kiedyś jak i teraz, pozwalają osiągać najlepszą jakość obrazu.
Do tego jak wspomniał Ronc, jest on dobry do nauki, bo NIE MA żadnego programu „auto”, co się wiąże z tym, że za każdym razem trzeba własnoręcznie ustawić parametry przesłony i czasy naświetlania, a potem oglądać tego skutki.
Sam dość często korzystam z programu auto, czy preselekcji przysłony, ale dzięki dawnym lekcjom na manualnym sprzęcie, potrafię w miarę przewidywać i korygować błędy automatycznego pomiaru.

Trochę się rozpędziłem i naklikałem, oby się komuś przydało :roll:

PS
Bym zapomniał, jeszcze gwóźdź programu. Ostatnio zacząłem robić zdjęcia „stałką” Carla Zeissa... :shock:

... a dokładniej to od czasu gdy mam nokię 6500s :lol:
Wiele osób będzie ci mówiło że czyste serce to jest cecha dzieci i kretynów
To jest taki stan duszy człowieka kiedy człowiek odkrywa ile zła zrobił, ile zła go spotkało, ile ran w swoim sercu niesie a jednak uważa że warto żyć i piękną sprawą jest kochać

PanBobek
Posty: 25
Rejestracja: 2010-01-18, 13:49
Kontakt:

Post autor: PanBobek » 2010-02-02, 19:34

Postaram się delikatnie włączyć do rozmowy, chociaż może to być niełatwe ;) Nie mam zamiaru nikogo do niczego przekonywać, napiszę jednak czym focę i co mi się marzy na wyprawy w góry ;]

W góry zwykle targam mój przenośny kramik w postaci nikona D700 + ryba + 35/2 + 85/1.8. Nie mam do tego zestawu żadnego zooma, chociaż 24-70/2.8 jest w planie na najbliższe kilka miesięcy. Fotografuję zawsze w rawach i zwykle w manualu, bo tak mi jest wygodniej.

Do tego ostatnio targam też średnioformatowego pentacona six tl z dwoma szkłami - 50/4 i 80/2.8, czyli - odpowiednio - szeroki kąt i standard.

Natomiast marzy mi się jakiś malutki analog, najchętniej leica z obiektywami 28 i 50mm (noctilux mile widziany), lub contax g2 i do tego jakiś dalmierzowy średni format . Niestety nie mam fury pieniędzy zastanawiam się nad każdą wydaną złotówką (syndrom centusia ;]) i kupuję najpierw rzeczy potrzebne, potem zachcianki ;-) Tak więc zostaje mi czekać na mannę z nieba :mrgreen:

Natomiast jeżeli ktoś szuka kompromisu pomiędzy ceną, wagą i jakością to polecam jakąś lustrzankę w formacie DX i do tego bardzo przyzwoity spacerzoom w postaci 18-200VR. Znam ten obiektyw i uważam, że bije na głowę niejeden krótszy zoom. Na dzień dzisiejszy, gdyby priorytetem było skakanie po górach brałbym D90 + to szkło, ewentualnie któryś tańszy model, szkło będzie pasowało.

Dla zainteresowanych moje fotki umieszczam sobie na blożku, kilka wrzuciłem też na digart pod bobkowy adres: http://panbobek.digart.pl/

Jakub
Posty: 44
Rejestracja: 2010-02-03, 23:01
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: Jakub » 2010-03-27, 16:15

Na stanie:

Canon EOS 450D + Tamron AF 55-200 mm f/4-5.6 Di II LD Macro + Helios-44M 2/58 (na adapterze M42).

Tamron jest moim pierwszym obiektywem. Kupując go, popełniłem błąd. Oczywiście na niczym się nie znałem i radziłem się znajomych. Nie podejrzewałem, że spotkam się z tak wieloma ograniczeniami.

Nie pomyślałem, bo przecież mogłem trochę więcej kasy uzbierać i kupić jakiś szeroki kąt. Cóż, przynajmniej trochę się nauczyłem; mam nadzieję, że ta nauka nie pójdzie w las i niedługo będę mógł kupić inne szkło.

Efekty możecie oglądać na poniższej stronie:

http://the7summits.blogspot.com

To dopiero początek. Samoukowi nie jest łatwo ćwiczyć warsztat. Myślę, że im więcej będę podróżował, tym więcej lepszych fotek powstanie. W Warszawie, niestety, ale nie mam czasu Canona wyjmować z torby, czekam więc na urlop!:)

Awatar użytkownika
erro
Posty: 141
Rejestracja: 2010-03-08, 15:16
Lokalizacja: Wrocław

Post autor: erro » 2010-06-28, 12:24

Obecnie robię zdjęcia aparatem Fujifilm S9500 ale niestety ma on spore ograniczenia :-( (zamierzam go zmienić na lustrzankę cyfrową-może coś Olympusa lub wrócić do robienia zdjęć Prakticą).

tutaj jest parę moich zdjęć: http://enetor.deviantart.com/gallery/

Awatar użytkownika
Łazik
Posty: 74
Rejestracja: 2010-12-10, 23:18
Lokalizacja: Katowice
Kontakt:

Post autor: Łazik » 2010-12-12, 20:53

Jeśli chodzi o sprzęt którym ja pstrykam zdjęcia to jest nim Sony A200.

Tutaj nieco moich zdjęć => Picasa Web Albums
Góry są piękne lecz zdradliwe.Uczmy się je szanować i doceniać ich wspaniały majestat,a obcowanie z nimi stanie się tak wyjątkowe,że przeniknie do głębi duszy.
Moje zdjęcia => Picasa Web Albums

Awatar użytkownika
mniklas
Posty: 501
Rejestracja: 2009-07-08, 21:42
Lokalizacja: Goleniów

Post autor: mniklas » 2010-12-13, 22:56

Jak kiedyś śmigałem z Fiedem pożyczonym od Taty. Pierwszy mój "aparat" to niemiecki (NRD), plastykowy Bairette Kleinenaparatte. Żywot skończył na Granatach (zaciął się) i było to nim skończyła się w nim klisza (do aparatu dawali kliszę z 12 klatkami, coś jak dzisiaj karta 16 MiB). Za to z kumplami mamy świetne, czarno białe-fotki. Jakość gorsza niż zdjęć z końca XIX, ale klimat niepowtarzalny :-)

Później długo Zenit TTL. Miał fajny wskaźnik światłomierza w postaci wychylającej się wskazówki. Kumple mieli nowsze, z diodkami, ale wolałem swój. Coś złego stało się z obiektywem w czasie wyprawy w Austrii i awaryjnie kupiłem prostą lustrzankę Minolty. Zdziwiło mnie, bo w Gmunden, miasteczku z ok 12 tys mieszkańców był bardzo sensownie zaopatrzony sklep fotograficzny. Ta lustrzanka służy mi do dziś, choć rzadko. Jest duża, ciężka i nieporęczna w porównaniu z cyfrowymi kompaktami. W szybkości, to lustrzanki Minolty nic nie u mnie nie pobiło. Czasem AF nie łapie jakbym chciał, ale większość zdjęć wychodzi super.

Przeszliśmy na cyfrówki. Najpierw proste A510 Canona. Służy do dziś na "lekkie" wyprawy. Na poważniejsze okazje jest Olympus 590UZ. Myślałem o cyfrowej lustrzance, ale jak żona zważyła w ręce zestaw z 2 obiektywami, to powiedziała, że nie ma mowy i ultrazoom został naszym podstawowym sprzętem. W A510 wkurza mnie jego powooooolność. Nadaje się na panoramy i martwe natury, bo zanim się "namyśli", to dzieciaków i zwierzaków dawno nie ma w kadrze.

Jestem typowym "pstrykaczem" i obróbka zdjęć to dla mnie likwidacja czerwonych oczu, wykadrowanie i jakieś proste operacje co je mam w Google Picasa. Tata i paru kumpli się kiedyś mocno bawiło w fotografię -- ciemnia, kuwety, wywoływacz, suszarka, ale mnie to jakoś nie wciągnęło i tak mam do dziś.

Awatar użytkownika
Dc
Posty: 861
Rejestracja: 2008-12-21, 16:05
Lokalizacja: Sosnowiec/Jasienica

Post autor: Dc » 2012-01-07, 18:35

Jestem prawie szczęśliwym posiadaczem Zenita TTL. Do pełni brakuje tego, żeby był sprawny. Pokrętło czasów nie chce przekręcić się na 1/30 i B (jest opór). Ktoś miał kiedyś coś takiego?
Kto żyje bez szaleństwa, mniej jest rozsądny niż mniema.

Awatar użytkownika
Ronc
Posty: 6134
Rejestracja: 2009-04-22, 18:59
Lokalizacja: Kościan

Post autor: Ronc » 2012-01-07, 18:38

U mnie jest odwrotnie pokrętło nie ma oporu :-)

miedziopl

Post autor: miedziopl » 2013-02-18, 19:27

Można by powiedzieć o mojej lustrzance że dziadek.

Nikon D40 + Sigma 18-200DC - Sigma kupiona na początku grudnia ponieważ mój Kitowiec się przekręcił(dosłownie) i rozpad w środku na kawałeczki.

Z aparatu w sumie dalej zadowolony jestem.


Z minusów:

- brakuje mi zdjęć seryjnych ze skokiem ekspozycji. W szczególności przy HDR.
- mała punktów do Auto focusa bo ledwo trzy.
- no i troszkę mało pixeli bo 6,1.
- kitowy obiektyw jest koszmarny (ale to normalne przy kit)

na plus:

-Bateria nie do zajechania.
-Aparat w zasadzie też. Służy mi już 5-6 lat i nigdy i w żadnej pogodzie mnie nie zawiódł.
-Nie zbyt duży i ciężki jak na lustro przynajmniej w moim odczuciu.
-Nowy obiektyw jak dla mnie idealny za takie pieniądze. Można się już pobawić. Jednak jest mały minus gdzieś w połowie trochę winietuje.

Zdjęcia z mojego sprzętu :
FOTKI

Awatar użytkownika
Taja
Posty: 1567
Rejestracja: 2009-10-30, 23:12
Lokalizacja: Poznań

Post autor: Taja » 2013-02-18, 21:18

Nikon D40 daje radę, sama miałam przez dłuuuuugi czas Nikona D40x z kitowym obiektywem. Teraz od miesiąca mam Nikona D60 + obiektyw 18-105 :-) Dodatkowo posiadam jeszcze obiektyw Samyang (dokładniejszych parametrów nie podam bo póki co został w Poznaniu) oraz komplet przejściówek do obiektywów Practica i Zenith :-)

Oto różne moje niegórskie foty:

http://www.taja-fotografia.blogspot.com/
"podróżowanie - nawlekanie koralików geografii na nitkę życia" A. Stasiuk

Awatar użytkownika
menel
Posty: 9900
Rejestracja: 2009-01-10, 09:11
Lokalizacja: Wro

Post autor: menel » 2013-02-18, 21:30

Taja, bardzo inspirujące foteczki.
ПУНКС НОТ ДЭД !

Awatar użytkownika
Taja
Posty: 1567
Rejestracja: 2009-10-30, 23:12
Lokalizacja: Poznań

Post autor: Taja » 2013-02-19, 12:28

Dzięki za dobre słowo, menel :-)
"podróżowanie - nawlekanie koralików geografii na nitkę życia" A. Stasiuk

Awatar użytkownika
cthulhu
Posty: 1010
Rejestracja: 2009-07-31, 10:21
Lokalizacja: Tarnów
Kontakt:

Post autor: cthulhu » 2013-03-17, 12:17

Mam pytanie odnośnie kart pamięci.

Chciałem kupić 16GB karte do Canona 400d, ale gośc w sklepie powiedział, że juz nie produkują takich kart i jedynie mogę je dostać w necie. Ogólnie zrobił mi wykład, o kartach SD i CF tyle, że jeśli o technologie to raczej noga ze mnie więc to co mówił wyleciało mi z głowy.

Czy karta SanDisk SDHC 16GB Ultra będzie pasować do powyższego apartu?

Awatar użytkownika
Wiesio
Posty: 506
Rejestracja: 2011-11-13, 16:25
Lokalizacja: Biała Podlaska
Kontakt:

Post autor: Wiesio » 2013-03-17, 13:33

Z tego co wyczytałem, w 400D używa się kart pamięci Compact Flash (Typ I i II)

Tu masz szczegółową specyfiikację: Compact Flash

Morał jest taki, że karty SD nie będą działały w 400D, bo to zupełnie inny typ karty :)
Mam nadzieję że pomogłem :)
Wiesio
O fotografii i górach
iWiesio.pl

ODPOWIEDZ