Fotografowanie

Moderatorzy: Madziul, Marcin K-G, sebastian.f

Awatar użytkownika
Ronc
Posty: 6134
Rejestracja: 2009-04-22, 18:59
Lokalizacja: Kościan

Post autor: Ronc » 2009-12-13, 23:27

No właśnie, hmm jakby zrobione z samolotu. Zgadzam się z Satanem, brakuje majestatu.

Awatar użytkownika
Marcin
Posty: 2252
Rejestracja: 2008-12-07, 21:43
Lokalizacja: Zgredolandia

Post autor: Marcin » 2009-12-14, 12:21

Już mam takie podobne, ale i tak zamieściłem inne: http://plfoto.com/1775289/zdjecie.html :-)

Awatar użytkownika
cthulhu
Posty: 1010
Rejestracja: 2009-07-31, 10:21
Lokalizacja: Tarnów
Kontakt:

Post autor: cthulhu » 2009-12-14, 13:37

Ekstra :shock:
Pomijąjąc dobrą rękę i oko fotografa, wyczucie chwili itd. mówisz, że to filtry robią taką robotę ? :-)

Awatar użytkownika
stodi
Posty: 83
Rejestracja: 2009-01-12, 09:45
Lokalizacja: Bochnia
Kontakt:

Post autor: stodi » 2009-12-21, 13:13

Marcin pisze: stodi, w nawiązaniu do powyższego, ostatnio załączyłem dwa zdjęcia na PLFoto, oczywiście ze zdjętym kolorem. :-) Daj proszę znać o co nich myślisz
Matko, robię za speca? xD

co do ostatniego zdjęcia skadrowałbym je tak:
Obrazek

Czyli podobnie jak mówił satan z tym że uciąłbym lewą a nie prawą stronę, bo wydaje mi się nudniejsza (długa ciemna ściana, strasznie monotonna)

Co do pozostałych dwóch zdjęć - pierwsze z ludziami ok, ale chętnie bym je zobaczył w kolorze dla porównania ;). Drugie foto raczej typowe, opatrzone dość (przy podejściu na rysy widok na oba jeziorka towarzyszy cały czas więc przez kilka godzin się poprostu znudzi ;)).

W ostatnim zdjęciu które podesłałeś w linku do plfoto przeszkadza mi trochę linia horyzontu wychodząca zza gór, psuje klimat. Zdjęcie można było zrobić z troszkę mniejszej wysokości :)

Pozdro ;)
...and most importantly, I am free in all the ways that you are not...

www.grzegorzstodolny.pl

Awatar użytkownika
Marco
Posty: 2112
Rejestracja: 2008-11-18, 19:05
Lokalizacja: Opole

Post autor: Marco » 2009-12-29, 21:30

Tak przeglądam ten dział i wydaje mi się, że to miejsce będzie najstosowniejsze do zadania pytania (a jednocześnie prośby o pomoc) o sprzęt.
Otóż zaczyna we mnie coraz bardziej dojrzewać myśl o kupnie lustrzanki (do tej pory bawię się swoją cyfróweczką totalnie amatorsko) i tu pojawia się problem. jaką wybrać, z jakim obiektywem. o ile wybór pada na Nikona to już z obiektywami jest kłopot (gdyz jestem totalnym laikiem) widziałem w zestawach z body następujące obiektywy 18-55 mm, lub dwa w jednym 18-55 i 55-200, czy też trzecia wersja 18-105 mm. Wiadomo, że aparat przeważnie będzie wykorzystywany w górach do focenia widoczków.
Co w takim razie moglibyście mi polecić??
Z góry dziękuję za wszystkie opinie.

ps. piszcie zrozumiałym językiem proszę :lol:

Awatar użytkownika
nicdobrego
Posty: 211
Rejestracja: 2009-12-23, 09:40
Lokalizacja: Mikołów
Kontakt:

Post autor: nicdobrego » 2009-12-29, 22:33

Marco pisze:Tak przeglądam ten dział i wydaje mi się, że to miejsce będzie najstosowniejsze do zadania pytania (a jednocześnie prośby o pomoc) o sprzęt.
Otóż zaczyna we mnie coraz bardziej dojrzewać myśl o kupnie lustrzanki (do tej pory bawię się swoją cyfróweczką totalnie amatorsko) i tu pojawia się problem. jaką wybrać, z jakim obiektywem. o ile wybór pada na Nikona to już z obiektywami jest kłopot (gdyz jestem totalnym laikiem) widziałem w zestawach z body następujące obiektywy 18-55 mm, lub dwa w jednym 18-55 i 55-200, czy też trzecia wersja 18-105 mm. Wiadomo, że aparat przeważnie będzie wykorzystywany w górach do focenia widoczków.
Co w takim razie moglibyście mi polecić??
Z góry dziękuję za wszystkie opinie.

ps. piszcie zrozumiałym językiem proszę :lol:

Zakładam, że chcesz kupić jakiegoś Nikona z pośród D3000, D5000 lub D60/90. Generalnie, pomijając cenę, zaryzykuję stwierdzenie że nie ma wielkiego znaczenia który z obiektywów kitowych kupisz. Zarówno 18-55 jak i 18-105 to przyzwoite kity którymi zrobisz dobre zdjęcia, przy czym ten drugi jest bardziej uniwersalny. Co do 55-200, nie wiem, w ręce nie miałem, zdjęcia testowe na stronach wprawdzie nie powalają, ale w połączeniu z 18-55 powinien fajnie się uzupełniać.

Generalnie te obiektywy nieprzypadkowo zostały dobrane jako kity - są niedrogie i mają wystarczającą dla początkującego cykacza jakość. Gdybym miał wybierać dla siebie to chyba zdecydowałbym się na zakup 18-105 VR.

Istotna sprawa jeszcze - na jakie decydujesz się body? Widzę na fotojokerze, że w zestawie z 18-55 + 55-200 sprzedawany jest tylko D5000. Jeżeli chodzi Ci po głowie taki zestaw, to zachęcam do dołożenia 300 złotych i zakupu D90 + 18-105.

Bris
Posty: 21
Rejestracja: 2009-03-30, 07:51

Post autor: Bris » 2009-12-30, 01:28

moim zdaniem w ofercie jest sporo doskonałych kompaktów lub hybryd ze świetnymi szkłami zakup lustrzanki to niekończące się inwestycje w obiektywy nie mówiąc o akcesoriach praktyka i rozsądek mi mówi że trzeba przeznaczyć drugie tyle ile zapłaciłeś już za korpus na obiektyw czy to będzie ultra szeroki kąt czy tele a po za kilkoma wyjątkami kitowe obiektywy są ciemne i kiepskiej jakości Czy brałeś pod uwagę np Fuji FinePix S100 http://www.fujifilm.pl/aparaty_cyfrowe,s,50.html odpada wymiana szkieł w terenie taszczenie dodatkowego szpeju

Awatar użytkownika
Marco
Posty: 2112
Rejestracja: 2008-11-18, 19:05
Lokalizacja: Opole

Post autor: Marco » 2009-12-30, 08:26

Istotna sprawa jeszcze - na jakie decydujesz się body? Widzę na fotojokerze, że w zestawie z 18-55 + 55-200 sprzedawany jest tylko D5000. Jeżeli chodzi Ci po głowie taki zestaw, to zachęcam do dołożenia 300 złotych i zakupu D90 + 18-105
Widzę, że i Ty również polecasz zwrócic wzrok w kierunku D90 zamiast D5000. Czy to jest spowodowane. Wiem wiem, zaraz rozlegnie się wyliczanie cudów techniki z tajemniczymi symbolami. Ale ja poprosiłbym łopatologicznie. :mrgreen:
...only way to cure stupidity is death...

Awatar użytkownika
Marcin
Posty: 2252
Rejestracja: 2008-12-07, 21:43
Lokalizacja: Zgredolandia

Post autor: Marcin » 2009-12-30, 09:03

Ronc, sam posiadam Nikona D60 z obiektywem 16-85.

Do wczoraj samo body wystarczało mi w zupełności, jak na moje potrzeby. Problem pojawił się, gdy wpadłem na genialny plan zakupienia szerokokątnego obiektywu lub rybki. Praktycznie wszystkie szerokokątne obiektywy Nikkora (Sigmy też zresztą) ze względu na AutoFocus wymagają trochę innego DX-a niż ten, który posiada moje D60... :-\

Co do obiektywu: jak masz trochę więcej kasy, to zamiast kupować D90 zamiast D5000, kup lepiej samo body D60 lub D80 i osobno lepszy obiektyw (np. ten sam co mam ja). Dlaczego? Body będziesz częściej wymieniać niż same obiektywy, a obiektywy - te lepsze - poza wyjątkami przedstawionymi powyżej pasują z reguły do wszystkich body. :-) No i najważniejsze: lepszy efekt uzyskasz pstrykając fotkę na np. D60 z obiektywem 16-85 niż na D300s z kitowym 18-55.

Awatar użytkownika
Grupol
Posty: 420
Rejestracja: 2008-12-22, 17:25
Lokalizacja: Golenhofen bei Posen

Post autor: Grupol » 2009-12-30, 10:04

Bris pisze:moim zdaniem w ofercie jest sporo doskonałych kompaktów lub hybryd ze świetnymi szkłami zakup lustrzanki to niekończące się inwestycje w obiektywy nie mówiąc o akcesoriach
Ano właśnie, poza tym fajny mały kompakcik może mi dyndać u paska, idąc, wspinając się, jadąc na nartach w każdej chwili mogę go wyjąć i szybko użyć. Mój "głuptak" dogorywa i będę się przymierzał do zakupu nowego kompaktu. Dobry - znaczy dla mnie: mały + niezły obiektyw + łatwa obsługa + odporność na warunki terenowe. Co byście polecali w tym segmencie, jakie zabawki warto wziąć pod uwagę?

Awatar użytkownika
stodi
Posty: 83
Rejestracja: 2009-01-12, 09:45
Lokalizacja: Bochnia
Kontakt:

Post autor: stodi » 2009-12-30, 10:39

Bris pisze:zakup lustrzanki to niekończące się inwestycje w obiektywy nie mówiąc o akcesoriach praktyka i rozsądek mi mówi że trzeba przeznaczyć drugie tyle ile zapłaciłeś już za korpus na obiektyw
No ok ale w tym momencie patrzysz na możliwości jakie daje ci lustrzanka. Są ludzie którym wystarczy body i jakiś standardowy obiektyw np 18-200 Sigmy i są zadowoleni, nic więcej dokupić nie muszą. Kompakt natomiast nie daje możliwości rozbudowania zestawu co w momencie kiedy ktoś złapie zajawkę na fotografowanie jest dużą wadą, bo ogranicza możliwości. Dlatego pod tym względem zawsze będę popierał lustrzanki - wcale nie musi się to kończyć niekończącymi inwestycjami ;)

Co nie zmienia faktu że kompakty mają w niektórych miejscach przewagę nad lustrami o czym powiedział GGru

Jeśli chodzi o obiektyw to 18-105 spokojnie ci wystarczy, generalnie nawet 18-55 jest dobry na początek - tak naprawdę nie trzeba jakiegoś wielkiego szału. Osobiście używam wspomnianej powyżej Sigmy 18-200 f3,5-6,3, żaden szał, kosztował mnie ok. 1000zł a jest całkowicie uniwersalny i robię zdjęcia praktycznie tylko nim. Chętnie bym się przesiadł już co prawda na coś lepszego, ale kasa narazie na co innego poszła =).

Marcin: Co do szerokich kątów widziałeś może tą zabaweczkę? http://www.allegro.pl/item856133184_sam ... _raty.html

Co prawda ma manual focus ale przy tej ogniskowej głębie ostrości masz praktycznie na cały zakres obrazu ;) a cena bardzo zachęcająca ;)
...and most importantly, I am free in all the ways that you are not...

www.grzegorzstodolny.pl

Awatar użytkownika
Qwint
Posty: 1253
Rejestracja: 2009-01-06, 14:00
Lokalizacja: Magiczny Kraków
Kontakt:

Post autor: Qwint » 2009-12-30, 10:47

Marco, miałem kiedyś taki sam dylemat jak Ty ;-) co kupić żeby było fajne. Osobiście zdecydowałem się na D40 z kitowym 18-55 (względy finansowe sprzed 3 lat o tym przesądziły) plus 70-300 Sigmy (zakupiony 1,5r temu). komplet jak na razie dla mnie jest ok. co do zabierania go w góry oczywiście jest zawsze ze mną, i zawsze jest problem jak go nieść ;-)zwykle niesie go moja Kasia a ja dźwigam plecak (ale to tylko wycieczki 1dniowe). Inaczej zawsze się gdzieś palenta, obija o kolana albo blokuje ruch prawej ręki. Teraz zastanawiam się nad kupnem czegoś małego, kieszonkowego. Teraz kompakciki są dużo lepsze niż głupie jasie na film bo parę rzeczy można nimi zrobić choć wiadomo że lustrzance nigdy nie dorównają. Wybierz coś co pozwoli Ci szybko robić zdjęcia umykającym chwilom, nie dołoży dużo ciężaru a jednocześnie będzie robiło dobre zdjęcia. :-D
Ostatnio zmieniony 2009-12-30, 10:48 przez Qwint, łącznie zmieniany 1 raz.
góry to nie miejsce, góry to stan świadomości...
I tylko jedno może unicestwić marzenie- strach przed porażką

Awatar użytkownika
nicdobrego
Posty: 211
Rejestracja: 2009-12-23, 09:40
Lokalizacja: Mikołów
Kontakt:

Post autor: nicdobrego » 2009-12-30, 10:48

Marco pisze:
Istotna sprawa jeszcze - na jakie decydujesz się body? Widzę na fotojokerze, że w zestawie z 18-55 + 55-200 sprzedawany jest tylko D5000. Jeżeli chodzi Ci po głowie taki zestaw, to zachęcam do dołożenia 300 złotych i zakupu D90 + 18-105
Widzę, że i Ty również polecasz zwrócic wzrok w kierunku D90 zamiast D5000. Czy to jest spowodowane. Wiem wiem, zaraz rozlegnie się wyliczanie cudów techniki z tajemniczymi symbolami. Ale ja poprosiłbym łopatologicznie. :mrgreen:
Tak na szybko to mi się nasuwają następujące sprawy, z czego dwie pierwsze moim zdaniem najbardziej istotne :

Pierwsza i obiektywna - D5000 nie ma silnika autofocusa, co ogranicza Cię jeśli chodzi o przyszły wybór obiektywów - tak jak pisze Marcin będziesz musiał kupować obiektyw z własnym silnikiem.

Druga, subiektywna - choć D80/90 mogą przerażać na początku iloscią przycisków i pokręteł jednak jak się przyzwyczaić do nich to D5000 wydaje się być wybitnie niewygodne. Ja mam D80, siostra moja kupiła D5000 i źle mi się nim cyka, jakiś taki nieergonomiczny... Żeby zmienić ISO trzeba wejść do menu, nie ma wyświetlacza na górze, po osiągnięciu nawet podstawowego poziomu zaawansowania zaczyna to uwierać.

Trzecia, obiektywna - wyświetlacz. Większy w D90 i o znacząco większej rozdzielczości.

Czwarta, już w sumie drobiazg ale jednak - w D90 masz pryzmat, w D5000 układ luster. Przekłada się to na lepszy obraz w wizjerze i łatwiejsze kadrowanie.

Żeby nie być niesprawiedliwym - D5000 nie jest złym aparatem i na przykład ma wspólną matrycę z D90. To całkiem dobry aparat, jednak przy niewielkiej różnicy w cenie uważam że lepiej kupić D90.

Awatar użytkownika
Marco
Posty: 2112
Rejestracja: 2008-11-18, 19:05
Lokalizacja: Opole

Post autor: Marco » 2009-12-30, 11:59

nicdobrego pisze:Trzecia, obiektywna - wyświetlacz. Większy w D90 i o znacząco większej rozdzielczości.
Hmmm ale tutaj w D5000 mamy zamykany i obrotowy co po pozwoli mi na uniknięcie zniszczenia ekranu (albo nawet samego wypalcowania przez osoby postronne-jak ja tego nie cierpię) albo robienie zdjęć w różnych niewygodnych pozycjach.

No i D5000 jest mniejszy (moze nie dużo od D90 ale jest)

Awatar użytkownika
nicdobrego
Posty: 211
Rejestracja: 2009-12-23, 09:40
Lokalizacja: Mikołów
Kontakt:

Post autor: nicdobrego » 2009-12-30, 12:58

Marco pisze:
nicdobrego pisze:Trzecia, obiektywna - wyświetlacz. Większy w D90 i o znacząco większej rozdzielczości.
Hmmm ale tutaj w D5000 mamy zamykany i obrotowy co po pozwoli mi na uniknięcie zniszczenia ekranu (albo nawet samego wypalcowania przez osoby postronne-jak ja tego nie cierpię) albo robienie zdjęć w różnych niewygodnych pozycjach.

No i D5000 jest mniejszy (moze nie dużo od D90 ale jest)
Jeszcze nie widziałem, żeby ktoś urwał ekran płaski - za to obrotowy i owszem :mrgreen:
W D90 ekran jest chroniony plastikową osłonką co go skutecznie zabezpiecza.
Jeśli chodzi o gabaryty - mówimy o bodajże 50 gramach różnicy wagi na korzyść D5000, natomiast rozmiary? D90 132 x 103 x 77 mm, D5000 127 x 104 x 80 mm :-)
Dla mnie zresztą te akurat kryteria byłyby zbyt mało istotne w wyborze sprzętu za kilka tysięcy. Natomiast oczywiście jeżeli dla Ciebie bardzo istotny jest obrotowy wyświetlacz na przykład, to nie wahaj się i bierz D5000 - na pewno nie jest to zły aparat, a pasować ma przede wszystkim Tobie. Po prostu wraz ze wzrostem zaawansowania umiejętności fotograficznych zaczną Cię uwierać pewne jego braki. No i ten brak silniczka do AF...

ODPOWIEDZ